臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,重附民,18,20240709,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度重附民字第18號
原 告 黃永福
被 告 陳湘宜

上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第445號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告方面：原告訴之聲明及陳述均如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；

又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，同法第487條第1項定有明文。

是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以原告之訴為不合法，依同法第502條第1項規定以判決駁回之（最高法院107年度台附字第9號判決意旨參照）。

二、經查，被告陳湘宜所涉洗錢防制法等案件，雖經本院以112年度金訴字第445號、第607號判決有罪，惟臺灣高雄地方檢察署檢察官以111年度偵字第31458號就原告即告訴人黃永福移送併辦被告涉嫌詐欺部分，因與本件犯行並無裁判上一罪或實質上一罪之關係，而非起訴效力所及，本院無從併予審理，而退回由檢察官另為適法之處理。

從而，本件原告既為前揭退併辦部分犯罪事實之告訴人，此部分未經起訴，是本件附帶民事訴訟之被告就此部分並無刑事訴訟之繫屬，揆諸前揭規定及說明，原告之訴顯不合法，應予駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應一併駁回。

另本件係因起訴程序不合法而駁回，不影響原告另依通常民事訴訟程序請求之權利，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
刑事第一庭 審判長法 官 陳佳宏
法 官 施敦仁
法 官 林其玄
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 余安潔
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日