臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,附民,1076,20240409,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
112年度附民字第1076號
112年度附民字第1077號
原 告 賴峯翔
張麗美
被 告 王聖文
上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第591號），經原告提起附帶民事訴訟請求賠償損害，本院裁定如下：

主 文

本件移送本院民事庭。

理 由

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503條第1項定有明文。

因犯罪而受損害之人向檢察官提出告訴，檢察官以同一案件已經起訴，認該告訴部分之事實，為起訴效力所及，爰出具移送併辦意旨書移送法院併辦。

告訴人於刑事訴訟審理中，對於該案被告請求回復其損害，提起附帶民事訴訟。

法院審理結果，認移送併辦部分與起訴部分，無裁判上一罪關係，而予退併辦。

此時關於附帶民事訴訟，如原告未聲請將之移送管轄法院之民事庭，法院固應以其起訴不合法判決駁回。

但經原告聲請時，基於同一法理，應予類推適用，裁定將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，以維護其訴訟上之權益（最高法院107年度台附字第10號刑事裁定同此見解）。

二、經查，本件被告王聖文所涉違反洗錢防制法等案件，原告賴峯翔被害部分，係經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第490號），本院審理後為無罪諭知，因原告賴峯翔請求將附帶民事訴訟部分移送本院民事庭，依前開法律規定，核無不合。

另外，檢察官將原告張麗美被害部分移送併案審理（屏東地檢署112年度偵字第5477號），本院審理結果，認移送併辦部分與起訴部分，無裁判上一罪關係，而予以退併辦。

因原告張麗美請求將附帶民事訴訟部分移送本院民事庭，依前開法律規定及說明，亦應准許。

三、依刑事訴訟法第503條第1項後段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃柏嘉

法 官 陳韋如

法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 余玫萱
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日