臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,附民,1500,20240731,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1500號
原 告 江鼎富
被 告 徐玉亭
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件（本院112年度金訴字第242號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主 文

原告之訴駁回。

事 實

一、原告聲明及陳述，如附件之刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告徐玉亭未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；

法院認原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。

又附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院90年度台抗字第549號民事裁定意旨參照）。

二、經查，原告對被告徐玉亭提起刑事附帶民事訴訟，然本件臺灣桃園地方檢察署檢察官111年度偵字第31159號、第38260號、第45788號、第45798號、112年度偵字第2721號起訴書，未認定被告有參與詐騙原告之犯行，故原告所受之損害，實與被告之行為無關，原告自不得對其提起附帶民事訴訟請求。

原告對被告提起附帶民事訴訟，其起訴自非合法，應以判決駁回之。

據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第九庭審判長法 官 陳品潔

法 官 張琍威

法 官 蔣彥威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書 記 官 賴葵樺
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日