臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,112,附民,818,20240327,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
112年度附民字第818號
原 告 潘小萍
訴訟代理人 林倩芸律師
複 代 理人 陳怡伶律師
上列原告因詐欺等案件（112年度金訴字第317號），提起附帶民事訴訟，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後拾日內，補正追加被告「羅烜華」之住居所，並提出證明文件，逾期不補正即駁回此部分之起訴。

理 由

一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；

當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；

當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。

有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。

民事訴訟法第244條第1項第1款、第116條第1項第1、2款分別定有明文。

又書狀不合程式或有其他欠缺者，依民事訴訟法第121條第1項規定，審判長應定期命其補正，原告不遵期補正者，法院得認原告起訴不合程式，依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，以裁定駁回其訴。

又刑事附帶民事訴訟，準用民事訴訟法關於訴狀之規定，刑事訴訟法第492條第2項亦定有明文。

二、經查，本件原告起訴請求被告董德宏、張詠棠、劉晉嘉、彭靖龍、黃昱勝、沈建一、黃耀偉、吳貴翔、黃泰源、追加被告羅烜華與被告張詠棠之法定代理人應連帶賠償新臺幣204萬1,005元及其法定遲延利息。

惟就追加被告羅烜華部分，未記載其住居所地址，致本院無從特定追加被告羅烜華身分，亦無法送達訴訟文書，依前揭法律規定，此部分追加起訴程式尚未合法，爰依法命請原告於本裁定送達後10日內補正如主文所示，倘未遵期補正，即駁回原告關於追加被告羅烜華部分之訴。

三、依刑事訴訟法第492條第2項，民事訴訟法第121條第1項、第249條第1項第6款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 曾耀緯
法 官 藍雅筠
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳錫屏
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日