臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,交易,117,20240617,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度交易字第117號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 邱彥軒


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第23868號），本院認不宜以簡易判決處刑（112年度桃交簡字第1956號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告邱彥軒於民國111年12月9日16時59分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車沿桃園市大園區大觀路往西行駛，行至大觀路174號前，本應注意駕駛車輛行轉彎車應禮讓直行車輛先行，按當時情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然右轉，適逢告訴人許哲瑋騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車自其右後方駛至，因而閃避不及2車發生碰撞，告訴人人車倒地，受有頭部外傷併左臉挫瘀傷、右手挫擦傷、左肩挫傷、左膝、左小腿挫瘀傷及右膝挫傷等傷害。

因認被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。

次按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明定。

四、本件聲請簡易判決處刑書認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，屬告訴乃論之罪。

茲因被告與告訴人間業已達成和解，告訴人並撤回對被告之告訴，有和解書、刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰逕諭知不受理之判決，並不經言詞辯論為之。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
刑事第十三庭 審判長法 官 陳彥年
法 官 蔡逸蓉
法 官 侯景勻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳佳玲
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日