臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,交易,125,20240417,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度交易字第125號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 沈安岱


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第468號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：112年度壢交簡字第1616號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告沈安岱於民國111年3月1日上午9時23分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市中壢區龍岡路1段159巷由東往西方向行駛，行經桃園市中壢區龍岡路1段與該路段159巷交岔路口欲右轉進入桃園市中壢區龍岡路1段車道時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且「閃光紅燈」表示停車再開，車輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方得續行，又依當時情況並無不能注意情事，竟疏未注意，貿然前行，適有告訴人章䕒云騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市中壢區龍岡路1段由南往北方向直行行駛，亦疏未注意行經閃光黃燈路口，應減速慢行，告訴人為閃避被告駕駛之車輛而急剎倒地，因此受有右側腕部挫扭傷、右下肢挫傷、背部挫傷、右大拇指挫傷、右肩及右肘挫傷、右手腕三角纖維軟骨創傷破損等傷害。

因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦分別定有明文。

三、經查，告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
刑事第九庭 法 官 蔣彥威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴葵樺
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日