臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,交易,204,20240708,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度交易字第204號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 譚錦鴛


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第20806號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：112年度壢交簡字第728號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請意旨略以：被告丙○○於民國112年6月29日上午7時56分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市楊梅區大模街往市場方向行駛，行經大模街117號前，本應注意車前狀況，以便隨時採取必要安全措施，而依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人江○祺（真實姓名年籍詳卷）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載兒童林○穎（000年00月生，真實姓名年籍詳卷，渠過失傷害部分未據告訴），沿大模街往楊梅區公所方向駛至，兩車因而發生碰撞，致告訴人受有右側上下肢多處鈍挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按案件起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第1款定有明文。

次按告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮市調解條例第28條第2項亦定有明文。

又上開視為撤回告訴，本毋庸告訴人再為撤回告訴之表示，否則條文即無需規定為「視為」撤回告訴（最高法院79年度台非字第199號判決意旨參照）。

復該條文所謂「並經當事人同意撤回」者，並不以須向檢察官或法院為之為必要，告訴人既已於調解書內明確表示不追究被告之刑事責任，顯已明白表示同意撤回告訴，而該調解書既經法院核定，應視為於調解成立時撤回告訴（最高法院109年度台非字第104號判決意旨參照）。

三、經查，告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人於112年10月26日經桃園市楊梅區調解委員會成立調解，並於調解書內載明「雙方其餘民事請求均拋棄。

聲請人江○祺及林○穎之法定代理人林○辰、江○祺同意不追究對造人丙○○之刑事責任」等語，上開調解書復經本院民事庭於112年12月14日核定在案，有本院113年5月16日桃院增民齊112壢核4066字第1130016911號函暨其附件在卷可佐（見偵卷第75至77頁），是依上開說明，本案於告訴人與被告在112年10月26日成立調解時即視為撤回告訴。

而本案經檢察官於113年6月13日聲請簡易判決處刑，並於同年月21日繫屬於本院，有臺灣桃園地方檢察署113年6月21日甲○秀歡113偵20806字第1139080559號函及其上所蓋本院收文戳章在卷可憑（見本院壢交簡卷第5頁），惟本案既於繫屬於本院前，即視為告訴人已撤回告訴，則檢察官聲請簡易判決處刑，其起訴程序自屬違背規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第1款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
刑事第九庭 審判長法 官 陳品潔

法 官 王鐵雄

法 官 張琍威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃紫涵
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日