臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,交易,215,20240708,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度交易字第215號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 徐振熙



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調偵字第133號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：113年度桃交簡字第889號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告徐振熙於民國112年7月28日上午，駕駛執照經註銷卻仍駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，沿桃園市蘆竹區南崁路1段往桃園區方向行駛，於同日上午6時許，行經同市區○○路0段000號巷口前之中央分向限制線設有缺口路段，先行靠右停於路旁後再起駛穿越對向，欲駛入對向即同市區○○路0段000號巷口時，本應注意車輛起駛前應注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行，而依當時狀況，並無不能注意之情形，竟疏未為前揭注意，貿然自路旁起駛左轉穿越對向，適有告訴人洪奕祥騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，自對向右側沿外側車道直行駛至，見狀急煞自摔倒地，因而受有右肩脫臼、右近端肱骨大結節不完全骨折、右膝擦挫傷、右踝擦挫傷、左踝扭傷、右肘擦挫傷等傷害。

因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦分別定有明文。

三、經查，告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷期間駕車，因而犯過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人已具狀撤回告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
刑事第九庭 法 官 蔣彥威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴葵樺
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日