臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,交易,221,20240710,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度交易字第221號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄭英傑


孟曉蘭



上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調院偵字第1508號），本院認不得以簡易判決處刑（113年度桃交簡字第579號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、本件聲請簡易判決處刑意旨：被告兼告訴人鄭英傑於民國112年1月18日晚間10時26分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿桃園市龜山區萬壽路2段由自強北路往桃園區方向行駛外側車道，行經萬壽路2段692號前時，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情況並無不能注意之情形，竟疏未注意及此，未注意車前狀況貿然直行，適有行人即被告兼告訴人孟曉蘭自萬壽路2段由桃園往自強北路方向路肩，欲穿越劃設分向限制線之萬壽路2段時，亦疏未注意行人在設有行人穿越道之道路穿越道路時，必須經由行人穿越道穿越，不得在其100公尺範圍內穿越道路；

且在劃有分向限制線之路段，不得穿越道路，被告兼告訴人孟曉蘭於前方約50至60公尺處設有行人穿越道之情況下，未行走至前方劃設行人穿越道處，即貿然自路肩橫越劃設分向限制線之萬壽路2段行經，遭上開機車擦撞，被告兼告訴人孟曉蘭因而受有右手橈骨骨折、右手掌第四掌骨骨折、前額擦挫傷、胸壁鈍挫傷、右下肢擦挫傷等傷害；

被告兼告訴人鄭英傑亦人車倒地，受有右手腕擦挫傷、右膝擦挫傷、右足擦挫傷等傷害。

因認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、法律之適用：㈠本件改適用通常程序之理由：經本院調查，認本件有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款所指應為不受理判決之情事存在。

㈡告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

法院並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本件被告2人因過失傷害案件(互提告訴)，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認其等均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。

該罪依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

其等已於本院調查時達成和解，並當庭、具狀互相撤回告訴，有本院訊問筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽，爰依上開說明，不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
刑事第十庭 法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳政燁
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日