臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,交簡,36,20240722,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第36號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蕭育生


蕭彥綸



上列被告因頂替等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第52349號），本院受理後（113年度交易字第74號），被告於本院訊問、本院準備程序中自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：

主 文

蕭彥綸犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

蕭育生犯頂替罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告蕭彥綸於本院訊問中之自白」、「被告蕭育生於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告蕭彥綸所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪；

核被告蕭育生所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告蕭彥綸因上開疏失釀成本案交通事故，致告訴人蕭美秀受有如附件所示之傷害，且被告蕭育生竟意圖使被告蕭彥綸隱蔽，向到場警員自稱為本案交通事故之駕駛人，渠等所為不當，應予非難，並考量渠等均坦承犯行之犯後態度，暨斟酌告訴人因本案交通事故所受之傷勢，又告訴人於偵查中表示：對方說要去調委會進行調解，但我當天前往對方沒去等語（見偵卷第51頁），告訴人於本院準備程序中則表示：事發之後兩個人直接消失都聯繫不到，態度雖然一開始是好的，但後來就直接消失，甚至我們之前有刑事案件，地檢署有打來問我要不要調解，他們說對方有意願，可是我到調解當天，對方還是沒到，我之後沒有調解意願，之後走刑事就好了等語（見本院審交易卷第54頁），復參酌被告蕭彥綸、被告蕭育生間之關係，以及被告蕭育生頂替被告蕭彥綸之行為動機，兼衡渠等於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知如易科罰金之折算標準。

據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

本案經檢察官劉玉書、王海青提起公訴，檢察官吳亞芝到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
刑事第十九庭 法 官 羅杰治
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服本判決，應附理由具狀請求檢察官上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
書記官 許欣捷
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日

附錄本案論罪科刑法條：
刑法第284條
因過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金；
致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。
刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第52349號
被 告 蕭育生 男 32歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
蕭彥綸 男 53歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因過失傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭彥綸於民國112年4月24日13時9分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案車輛），搭載乘客蕭育生，沿桃園市桃園區正光路往國際路2段方向行駛，行至正光路與永安路765巷交岔路口，本應注意其行駛車道設有雙白實線，雙邊禁止變換車道，及變換車道時，應讓直行車先行，並注意安全距離，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，並無不能注意之情事，仍疏未注意，逕自內側車道向右跨越雙白實線變換車道至最外側車道。
適同向右後方由蕭美秀騎乘NQS-8272號普通重型機車沿最外側車道直行駛至，見狀閃避不及致生碰撞，蕭美秀因而人、車倒地，並受有左肘、右腕、下背部、左大腿及右膝挫擦傷之傷害。
二、蕭育生明知其並非事故之駕駛人，竟意圖使犯人隱避，基於頂替之犯意，於112年4月24日13時20分許，在上開地點，向到場之員警自稱本案車輛乃由其所駕駛，並接受酒測，以此方式隱避蕭彥綸上開過失傷害罪嫌而頂替之。
嗣警方調閱現場監視錄影畫面，發覺蕭彥綸為本案車輛之實際駕駛人後，始悉上情。
三、案經蕭美秀告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
㈠ 被告蕭彥綸於偵查中之供述 證明被告蕭彥綸駕駛本案車輛，任意變換車道且未禮讓直行車，與告訴人蕭美秀發生上開事故，惟指示被告蕭育生留在現場處理事故而自行離開之事實。
㈡ 被告蕭育生於警詢及偵查中之供述 證明本案車輛係由被告蕭彥綸駕駛，惟被告蕭育生向到場之員警自稱上開肇事車輛乃由其所駕駛，並接受酒測之事實。
㈢ 證人即告訴人蕭美秀於警詢及偵查中之證述 1.證明被告蕭彥綸與告訴人於上開時、地發生上開事故，致告訴人受有上開傷害之事實。
2.證明被告蕭育生向到場之員警自稱上開肇事車輛乃由其所駕駛，並接受酒測之事實。
㈣ 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、桃園市政府警察局道路交通事故初步分析研判表各1份 證明被告蕭彥綸與告訴人於上開時、地發生上開事故之事實。
㈤ 敏盛綜合醫院112年4月24日診斷證明書1份 證明告訴人受有上開傷害之事實。
㈥ 蕭育生道路交通事故調查紀錄表、桃園市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、桃園市政府警察局交通事故當事人酒精測定紀錄表各1份 證明被告蕭育生向到場之員警自稱上開肇事車輛乃由其所駕駛，並接受酒測之事實。
㈦ 現場照片18張 證明被告蕭彥綸駕駛本案車輛與告訴人於上開時、地發生上開事故之事實。
㈧ 現場監視器錄影光碟、員警密錄器光碟、監視器及密錄器畫面截圖、本署檢察官勘驗筆錄 證明全部犯罪事實。
二、核被告蕭彥綸所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌；
被告蕭育生所為，係犯刑法第164條第2項之頂替罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 18 日
檢 察 官 劉玉書
王海青
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 12 月 26 日
書 記 官 黃婷韻
所犯法條
刑法第164條第2項
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；
致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
中華民國刑法第164條
藏匿犯人或依法逮捕、拘禁之脫逃人或使之隱避者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。
意圖犯前項之罪而頂替者，亦同。