臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,交簡上,49,20240923,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度交簡上字第49號
上  訴  人
即  被  告  田力基


上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服本院中華民國113年8月22日113年度交簡上字第49號第二審刑事判決，提起上訴，本院合議庭裁定如下：
主  文
上訴駁回。
理  由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；

又不服高等法院之第二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之，刑事訴訟法第361條第1項、第375條第1項分別定有明文。

參以刑事訴訟法第455條之1僅規定對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭，並無關於不服地方法院之第二審判決得提起上訴之規定，且未準用同法第三編第三章「第三審」等情可知，不服簡易程序中地方法院合議庭之第二審判決者，不得提起第三審上訴甚明。

從而此不得上訴之案件，於第二審法院宣示或送達判決時，即告確定。

次按上訴不合法律上之程式，或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回上訴，此規定於簡易程序亦有準用，刑事訴訟法第455條之1第3項、第362條前段規定甚明。

 

二、經查，上訴人即被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決，經本院於113年1月19日以112年度壢交簡字第1326號為第一審刑事簡易判決後，上訴人不服提起上訴，嗣由本院管轄之第二審合議庭於113年8月22日以113年度交簡上字第49號判決駁回上訴等情，有各該判決書在卷可稽。

是依前揭規定，本案於本院第二審宣示判決時，即對外發生效力並告確第一頁定，不得再行上訴，上訴人猶於113年9月6日具狀提起上訴，乃係對不得上訴之判決提起上訴，於法未合，且無從補正，應以裁定駁回之。

另本件既係不得上訴於第三審之案件，依刑事訴訟法第455條之1第5項準用同法第405條規定，本件裁定亦不得抗告，併予敘明。

三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第362條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
                刑事第七庭  審判長法  官  陳品潔
法  官  高世軒
法  官 吳宜珍
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
        書記官 吳梨碩
中 華 民 國 113 年 9 月 23 日
第二頁