設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度交簡上字第69號
上訴人
即被告閻祐誠
上列上訴人即被告因公共危險案件，不服本院113年度桃交簡字第228號第一審刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：113年度撤緩偵字第5號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、上訴審理範圍：
按上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事訴訟法第348條第3項定有明文。依被告閻祐誠於本院上訴審準備程序之陳述，其明示僅就刑之部分上訴，故本院僅就原判決關於刑之部分進行審理，就犯罪事實及罪名，非屬本院上訴審理範圍，均如附件第一審判決所載。
二、駁回上訴之理由：
㈠被告上訴意旨：原審判決量刑過重，請從輕量刑等語。
㈡按刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項。量刑時，若係以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀而為整體之評價，然後在法定刑度內，酌量科刑，且未偏執一端，致有失出失入之情形者，即不得遽指為違法。原審就被告本件犯罪，係以被告前有多次酒後駕車之公共危險紀錄，仍執意騎乘機車上路，本次測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.37毫克，危及己身安危，亦罔顧公眾往來之交通安全，對其他用路人之生命、身體及財產造成相當程度之潛在危險，念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣5萬元，並諭知易科罰金及易服勞役折算標準。係依刑法第57條所列之參考因素，就卷證資料所顯示之情狀為整體之評價，並未逾越法定刑度，亦未失其衡平或顯有裁量濫用之情形，堪認原審量刑結果妥適。從而，被告上訴請求予以從輕量刑，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條，判決如主文。
本案經檢察官許致維聲請簡易判決處刑，檢察官李亞蓓到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
刑事第四庭審判長法官黃柏嘉
法官陳韋如
法官涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 余玫萱
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
附件：本院113年度桃交簡字第228號刑事簡易判決
還沒人留言.. 成為第一個留言者