臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,交簡上,87,20240821,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度交簡上字第87號
上  訴  人 
即  被  告  劉俊興


選任辯護人  詹立言律師（法律扶助律師）
上列上訴人即被告因肇事逃逸案件，不服本院112年度審交簡字第487號於中華民國113年1月24日所為之第一審簡易判決（偵查案號：112年度調偵字第255號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主      文
上訴駁回。
劉俊興緩刑參年，緩刑期間付保護管束，並應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供肆拾小時之義務勞務。
事實及理由

一、本案經本院審理結果，認原審以上訴人即被告劉俊興犯肇事逃逸罪，事證明確，適用刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段，並審酌被告明知所駕駛之自用小客車遭撞擊，而在其原本行駛之內側車道有機車騎士即告訴人倒在該車道上，可預見已發生交通事故，告訴人因此受傷，竟未得告訴人同意即逕自離開現場，實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，暨酌以被告對於本案事故之發生無過失，依刑法第185條之4第2項規定減輕其刑，兼衡被告之智識程度、生活狀況、犯罪所生危害、犯後態度及素行等一切情狀，量處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日，核其認事用法，俱無違誤，量刑亦屬允洽，應予維持，除證據部分補充被告於本院準備程序及審理中之自白（見本院卷第48頁、第86頁）外，其餘均引用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。

二、被告之上訴意旨則以：其承認犯罪，雖就本案車禍事故之發生並無過失，然仍願與告訴人洽談和解，請求免除其刑或從輕量刑等語。

然按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法；

在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高法院72年台上字第6696號判例意旨、85年台上字第2446號判決要旨參照）。

準此，法官量刑，如非有上揭明顯違法之情事，自不得擅加指摘其違法或不當。

經查，本案被告所犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪，係法定刑為6月以上5年以下有期徒刑之罪，經適用同條第2項規定減刑後，法定最低度刑為有期徒刑3月，則原審量處被告有期徒刑3月，並未逾越法定刑度範圍；

況刑法第57條各款量刑事由之斟酌，係屬法院得自由裁量之職權範圍，是原審綜其犯罪所生危害、犯後態度、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，量處上揭刑度，並無失當，自難認原審判決所量刑度有何違誤之處。

綜上所述，本院經核原審判決其認事用法及量刑均無不當，被告以原判決量刑過重為由，提起上訴，非有理由，爰依法駁回。

三、末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可考，其因一時失慮，而誤罹刑典，事後已坦承犯行，且願與告訴人洽談和解，惟因告訴人未到庭而未果，堪認尚具悔悟之意，本院認被告經此偵審程序之教訓，應能知所警愓，信無再犯之虞，因認對被告所處之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑3年，以勵自新。

又被告駕車肇事後，罔顧傷者安危，竟逕自離去，顯示其守法觀念不足，為使被告於緩刑期間內，能知所戒惕，並導正其行為，並考量其所為之犯罪情節，爰依刑法第74條第2項第5款之規定，命被告應向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時之義務勞務，及依刑法第93條第1項第2款之規定，諭知於緩刑期間付保護管束，俾使被告培養正確法治觀念。

又依刑法第75條之1第1項第4款規定，被告如違反本院依刑法第74條第2項第5款規定所定上開負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，併予指明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條、第373條，刑法第74條第1項第1款、第2項第5款、第93條第1項第2款，判決如主文。

本案經檢察官呂象吾提起公訴，經檢察官吳亞芝到庭執行職務。

中    華    民    國   113    年    8     月    21    日                  刑事第六庭  審判長法  官  劉淑玲                                    法  官  張明宏                                    法  官  何啓榮以上正本證明與原本無異。

不得上訴。

      書記官 謝宗翰

中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：本院112年度審交簡字第487號刑事簡易判決
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
                                  112年度審交簡字第487號公  訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 劉俊興  男（民國00年0月00日生）
                    身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○路0段000號
上列被告因肇事遺棄罪案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第255號），本院受理後（112年度審交訴字第284號），合議庭裁定改以簡易判決處刑，判決如下：
主      文
劉俊興犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實暨證據，均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑：
（一）核被告劉俊興所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪。
（二）本案車禍經送桃園市政府車輛行車事故鑑定會鑑定，認定本案交通事故之發生，係因告訴人李家信騎車疏未注意車
前狀況又超速行駛，而自後方追撞被告所駕駛之自用小客
車所致，告訴人為肇事原因、被告無肇事因素，有該會桃
市鑑0000000案鑑定意見書在卷可憑（見112年度調偵字255號卷【下稱調偵卷】第23至26頁），被告所涉之過失傷害罪嫌，經檢察官偵查後，亦認被告無過失，而為不起訴
處分在案，有臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度調偵字第255號不起訴處分書附卷足參（見調偵卷第29至31頁），堪認被告對於本案事故之發生應無過失。本院衡酌
本案犯罪情節及所生之危害，認仍有對被告施以刑罰之必
要，爰依刑法第185條之4第2項規定，減輕其刑，而不予免除其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知所駕駛之自用小客車遭撞擊，而在原本行駛之內側車道上有機車騎士即告
訴人倒在該車道上，而可預見發生交通事故，且告訴人因
此受傷，竟未通報及未得告訴人同意即逕自離開現場，所
為實屬不該，惟念被告坦承犯行（見112年度偵字第535號卷第54頁），兼衡以本案犯罪行為所生危害、被告之智識程度、生活狀況、素行及犯後態度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
                  刑事審查庭  法 官 高上茹
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
                              書記官 涂頴君 
中 華 民 國 113 年 1 月 24 日
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
 
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
                                    112年度調偵字第255號被 告 劉俊興 男 47歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、劉俊興於民國111年9月12日上午6時50分許，駕駛車號000-0000號自用小客車，沿桃園市桃園區永安路往蘆竹方向行駛，駛近桃園市桃園區永安路1188巷口時，欲迴轉至對向車道而減速行駛於內側車道，適李家信騎乘車號000-000號普通重型機車自同向後方行駛而來，疏未注意車前狀況而緊急煞車致機車失控倒地，因此受有右側踝部挫傷、右側肢體多處擦傷等傷害（劉俊興被訴過失傷害部分，另為不起訴之處分）。
詎劉俊興於上開車禍發生時，明知李家信已因車禍倒地，可能因此受有傷害，竟基於肇事逃逸之犯意，未留置現場給予傷者必要之救護及報警處理，反逕自駕車離去。
嗣警據報前往處理，始循線查獲。
二、案經李家信訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號
證據名稱
待證事實
㈠
被告劉俊興於警詢及偵
查中之供述
坦承全部犯罪事實。
㈡
證人即告訴人李家信於
警詢中之證述
全部犯罪事實。
㈢
道路交通事故現場圖、
道路交通事故調查表㈠
㈡、現場照片
全部犯罪事實。
㈣
現場監視錄影畫面暨翻
拍照片
全部犯罪事實。
㈤
衛生福利部桃園醫院診
斷證明書
告訴人受有上揭傷害之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4之肇事逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 6 月 10 日
                          檢  察  官  呂象吾
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年   6     月   15 日
                              書  記  官  姚柏璋
所犯法條：刑法第185條之4
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；
致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。