臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,交訴,23,20240429,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度交訴字第23號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡承泓


上列被告因肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第41760號），本院判決如下：

主 文

本件被訴過失傷害部分公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告蔡承泓於民國112年7月18日上午11時37分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市桃園區保定六街往力行路方向行駛，行經同市區力行路與保定六街口前，本應注意轉彎車應禮讓直行車先行，而依當時天候及路況，並無不能注意之情事，竟疏未注意而貿然先行右轉駛入力行路後，旋向左偏駛，適告訴人邱珮淇騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載田建霖，沿同市區力行路往永安路方向直行而駛至，見狀緊急剎車，雖未與被告發生碰撞，仍因而受有胸壁、上腹壁挫傷、左腕、左前臂、右膝挫扭傷等傷害。

詎被告明知發生前開事故而告訴人受有傷害，竟未停留現場協助送醫救治或為適當之處置，亦未待警方到場處理，反基於駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸之犯意，騎車駛離現場而逃逸。

後警獲報到場處理，循線查獲上情。

因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌等語（被告所涉肇事致人傷害逃逸部分，由本院另以簡易判決處刑）。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條規定甚明。

三、經查，本件被告被訴肇事遺棄罪等案件，經檢察官提起公訴，其中被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌部分，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲告訴人已與被告成立和解，並於113年2月22日具狀撤回告訴等情，有聲請撤回告訴狀、和解書及本院公務電話紀錄表在卷可稽（見本院交訴卷第17頁、第19頁、第23頁）。

依上說明，本件就被告上開被訴部分，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
刑事第十五庭 審判長法 官 林龍輝
法 官 吳軍良
法 官 郭于嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 魏瑜瑩
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日