設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度交訴字第86號
公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告褚皇誠
選任辯護人陽文瑜律師
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8456號），復經本院裁定不行國民參與審判（113年度國審交訴字第1號），改依通常程序審理，裁定如下：
主文
褚皇誠自民國壹佰壹拾參年捌月壹日起延長羈押貳月。
理由
一、羈押被告，審判中不得逾3月。但有繼續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第101條之1之規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間，審判中每次不得逾2月，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第一審以3次為限，刑事訴訟法第108條第1項、第5項分別定有明文。
二、被告褚皇誠前因公共危險等案件，經本院訊問後，認其涉犯不能安全駕駛動力交通工具致人於死罪、駕駛動力交通工具發生交通事故致人於死而逃逸罪之犯罪嫌疑重大，被告坦承其知悉發生交通事故且可能造成傷亡，仍駕車逃逸，有事實足認有逃亡之虞，被告前有多次酒後駕車之紀錄，並坦承其駕照已遭吊銷，卻仍為本案犯行，危害社會安全情節重大，以命具保、責付、限制住居等侵害較小之方式均不足以確保後續審判、執行程序之進行，審酌公共利益及被告私益維護後，認予以羈押並未違反比例原則，依刑事訴訟法第101條第1項第1款規定，於民國113年5月1日處分羈押在案（113年度國審強處字第5號）。
三、因羈押期間即將屆滿，經本院訊問並聽取檢察官、辯護人之意見後，認原羈押之原因仍存在，本院審酌繼續羈押對被告所造成人身自由、社會生活上不利益及考量本案訴訟進行之程度後，仍認繼續羈押被告與比例原則尚無違背，而有繼續羈押之必要。是以，被告應自113年8月1日起延長羈押2月。
四、依刑事訴訟法第108條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
刑事第二十庭審判長法 官 林蕙芳
法官張羿正
法官陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊季慈
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者