臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,原交易,4,20240425,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度原交易字第4號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳加毫


上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調院偵字第114號），本院認不宜以簡易判決處刑（本院112年度壢原交簡176號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本案被告甲○○被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告甲○○於民國111年11月21日傍晚，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市觀音區長安路往五福街方向行駛，於同日傍晚17時5分許，行經長安路與大觀路2段之路口，應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，依當時路況及天候，無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然直行通過路口，適壯○浩（00年00月生，真實姓名年籍詳卷，所涉過失傷害罪嫌，業經本院少年法庭以112年度少戶字第441號裁定訓誡及假日生活輔導）騎乘車牌號碼000-＊＊＊＊號（車號詳卷）普通重型機車，搭載告訴人即乘客莊○霖（00年0月生，真實姓名年籍詳卷），沿大觀路2段往民族路方向，貿然闖紅燈直行通過路口，2車遂於路口處發生撞擊，雙方均人、車倒地，告訴人因而受有右側脛腓骨幹閉鎖性骨折之傷害。

嗣經警據報前往處理時，被告自首為肇事者而願接受裁判，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

四、經查，本案被告經檢察官聲請簡易判決處刑之罪名，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。

茲因告訴人與被告均已達成調解，復經告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，是依首開說明，本案爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

五、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官乙○○聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第十庭 審判長法 官 林大鈞
法 官 李信龍
法 官 曾煒庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。

書記官 季珈羽
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日