臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,原交簡上,3,20240913,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度原交簡上字第3號
上  訴  人  
即  被  告   高明昌


指定辯護人   本院公設辯護人廖彥傑
上列上訴人即被告因公共危險案件，對本院民國112年11月30日112年度壢原交簡字第196號第一審簡易判決（偵查案號：112年度速偵字第2941號）提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主  文
上訴駁回。
事實及理由

一、審理範圍：上訴人即被告高明昌（下稱被告）於上訴狀明示就原判決量刑部分提起上訴（原交簡上卷13-15頁），依刑事訴訟法第455條之1第3項準用第348條第1、3項規定，本院審理範圍只有原判決對被告量刑部分，其餘均非本院審理範圍，故本案之事實、證據及罪名，均引用原判決所載。

二、上訴意旨略以：被告認為原判決處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣（下同）4萬元實屬過重，爰提起上訴等語。

辯護人辯護稱：本案未造成人員傷亡，情節尚輕，請從輕量刑等語。

三、本院之判斷：㈠按量刑之輕重，屬事實審法院得依職權自由裁量事項，苟已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定刑度，即不得指為違法，且於同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，上級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重。

㈡查原判決以被告本案犯行事證明確，審酌被告吐氣所含酒精第一頁濃度數值、被告於本案前甫因酒駕遭判刑確定（112年7月5日）仍未警惕、酒後騎機車上路對公眾生命財產安全之危險性，兼衡被告犯後坦承的態度、智識程度、職業、生活狀況及素行等一切情狀後，量處有期徒刑5月，併科罰金4萬元，並諭知易科罰金及易服勞役均以每日1,000元為折算標準。

此核與被告之犯罪情節相當，無違比例原則，亦無裁量濫用情事。

㈢而原判決既已審酌被告本案之一切情狀量處適當之刑，則被告以上詞泛稱量刑過重，辯護人辯稱本案無實際傷亡等，均無從改變原判決量刑之基礎。

是以，原判決量刑並無違法不當，被告提起上訴，自無理由，應予駁回。

四、另被告經合法傳喚，無正當理由未於113年9月3日審理期日到庭，且查無在監在押或遷移住居所之情，有本院送達證書、點名單、在監在押全國紀錄表及個人戶籍資料可參，故依刑事訴訟法第455條之3第3項準用第371條規定，本案不待被告陳述逕行判決，附此敘明。

五、依刑事訴訟法第455條之1第1、3項、第368條、第371條、第373條，判決如主文。

本案經檢察官李佩宣聲請簡易判決處刑，檢察官張羽忻到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 9 月 13 日
           刑事第八庭   審判長法 官  許雅婷
 
                    法  官  林佳儀
 
                    法  官  葉作航
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 吳韋彤
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
附件：本院112年度壢原交簡字第196號
第二頁