臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,原易,48,20240515,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度原易字第48號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃勝元


指定辯護人 本院公設辯護人王暐凱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第33383號），本院認為不宜以簡易判決處刑（112年度壢原簡字第168號），改依通常程序審理，本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件被告被訴竊盜案件，本院於審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告黃勝元為址設桃園市○○區○○路0段000號家福股份有限公司桃園內壢分公司（下稱內壢家樂福）之清潔員工，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年3月15日12時45分許，在上址之內壢家樂福倉庫區內，徒手竊取Sunny Ranch薄鹽綜合堅果1罐（價值新臺幣690元）。

嗣內壢家樂福員工清點商品時發現短少，經調閱監視器後報警處理，始悉上情。

因認被告涉犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌等語。

三、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文。

查，被告已於113年4月25日死亡，有被告之戶役政個人基本資料查詢結果在卷可參，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第5款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 5 月 15 日
刑事第十七庭 法 官 謝長志
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳韋伃
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日