臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,原簡,9,20240731,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度原簡字第9號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曹家偉




選任辯護人 王奕仁律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第2959號、112年度偵字第8071號、112年度偵字第23228號），被告於本院準備程序自白犯罪（112年度原易字第76號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

曹家偉共同犯竊盜罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

事實及理由

一、犯罪事實：曹家偉於民國000年0月0日下午向不知情之父皇土木包工業有限公司(下稱父皇公司)負責人盧民峰、不知情之父皇公司人員徐瑞軒借得父皇公司之AAG-501號自用拖吊大貨車(下稱吊車)，並與吳文釋(由本院另行審結)碰面後，吳文釋與曹家偉即共同意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意聯絡，於同年月3日上午5時40分許，至桃園市楊梅區楊湖路1段676巷330弄巷口前，由吳文釋持不詳物品發動鄒貴文所有之小型挖土機一台(青色，下稱系爭怪手)，由曹家偉將系爭怪手移至吊車上，曹家偉再駕駛吊車離去，並將系爭怪手移放於吳文釋指示之桃園市○○區○○路0000號前。

幸鄒文貴之女鄒佳玲透過臉書請網友協尋，嗣於同年月4日12時許，在桃園市楊梅區泰圳路上址尋獲系爭怪手。

二、證據名稱：㈠被告曹家偉於偵查中、本院之自白。

㈡告訴人鄒貴文於警詢時之指述、證人即任職於父皇公司之徐瑞軒、父皇公司之負責人盧民峯於警詢時之證述。

㈢臉書發文畫面截圖、對話紀錄、監視器畫面、車輛軌跡圖、車輛詳細資料報表、父皇公司之基本資料。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，並與同案被告吳文釋有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。

㈡審酌被告與同案被告吳文釋共同以上開方式竊取系爭怪手，幸經尋獲，大幅減少告訴人鄒貴文之損失。

被告犯後均坦承犯行一貫，態度良好。

被告品行雖不佳(卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表參照)，但於本案主要是聽命於被告吳文釋犯案之角色，量刑時應對被告為有利之評價。

兼衡被告之犯罪動機、尚屬平和之犯罪手段、所竊財物之價值、暨被告之智識程度及生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢本案遭竊之系爭怪手已經告訴人尋獲取回，有如前述，無沒收犯罪所得之問題。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官陳志全提起公訴，檢察官林穎慶到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第十庭 法 官 徐漢堂
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 陳政燁
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
論罪法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。