臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,原金訴,10,20240419,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度原金訴字第10號
聲 請 人
即 被 告 羅志翔



上列被告即聲請人因違反組織犯罪防制條例等案件（113年度原金訴字第10號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主 文

羅志翔自民國113年4月22日起停止羈押，並應限制住居於桃園市○○區○○○路000巷00號。

理 由

一、聲請意旨略以：被告羅志翔家境困窘，因一時失慮而為本案犯行，犯後對於該等犯行已全部認罪且懊悔不已，而被告為家中之經濟來源，復有生病之母親及奶奶需人照料及扶養，請給被告回家照顧家人之機會等語。

二、按被告得隨時具保，向法院聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第5項分別定有明文。

三、經查：㈠本院前於訊問被告羅志翔後，被告坦承有為起訴書所載組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織及刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財暨洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪等犯行，復有卷附相關事證可佐，足認被告犯罪嫌疑重大。

又審酌被告提領次數非少，且稱係因家中需要金錢而為本案犯行，該等原因仍存在，足認有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款之羈押原因及必要性，命自民國113年1月25日起予以羈押3月在案。

㈡被告之上開羈押原因雖仍存在，然關於羈押必要性部分，本院審酌被告於準備程序及審理中均坦認犯行，並有卷內相關事證可佐，復考量本案業經審理終結，且被告自偵查中即執行羈押至今，已歷相當時日；

再參酌被告之涉案情節、惡性、犯後態度及權衡國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度與比例原則以綜合判斷，認限制被告住居，應可對其形成相當之心理壓力及拘束力，而可作為羈押之替代手段，以確保本案後續審判、執行程序之進行，而無繼續羈押之必要。

是被告聲請具保停止羈押，為有理由，應予准許。

四、爰依依刑事訴訟法第111條第5項、第121條第1項之規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第十七庭 審判長法 官 劉得為

法 官 林欣儒

法 官 顏嘉漢
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭怡君
中 華 民 國 113 年 4 月 19 日