臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,120,20240308,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第120號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 顏慶賢


上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（111年度偵字第9567號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第80號），本院裁定如下：

主 文

扣案之手指虎貳只沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告顏慶賢因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）以111年度偵字第9567號為不起訴處分確定，而扣案之手指虎2只，經鑑驗確屬槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款之刀械，屬違禁物品，爰聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文，是案件未起訴、不起訴或無罪判決時，法院仍得依刑法第40條第2項之規定，裁定宣告沒收。

又法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項復有明文。

再槍砲彈藥刀械管制條例所稱之刀械，指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼（鐵）鞭、扁鑽、匕首（各如附圖例式）及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第3款及第6條亦有明文。

據此，手指虎即為管制刀械而屬刑法第40條第2項所定之「違禁物」。

三、經查，被告顏慶賢前開違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經桃園地檢署檢察官以111年度偵字第9567號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可憑。

至扣案之手指虎2只，經認屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，此有桃園市政府警察局110年5月7日桃警保字第1100033718號函暨檢附之刀械鑑驗工作紀錄相片在卷可憑（見偵卷第67至69頁），足認上開扣案物確屬違禁物無訛，不問屬於犯人與否，應沒收之。

是依首揭說明，本件聲請人之聲請，經核並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第445條之36第2項，刑法第40條第2項、第38條第1項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
刑事第十二庭 法 官 曾淑君
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 姚承瑋
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日