設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第138號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 游瑞華
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件,聲請單獨宣告沒收(113年度聲沒字第95號),本院裁定如下:
主 文
扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以:被告游瑞華前因施用第一、二級毒品案件,業經臺灣桃園地方檢察署(下稱桃園地檢署)檢察官以112年度毒偵緝字第961號、第962號、第963號案件為不起訴處分確定在案,而該案查扣如附表所示之物經送鑑驗,檢出海洛因成分,此有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1紙附卷可稽,為管制之第一級毒品,屬違禁物,自應聲請裁定沒收並銷燬等語。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之;
違禁物或專科沒收之物,得單獨宣告沒收,毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。
三、經查:㈠被告前因施用第一級、第二級毒品案件,經桃園地檢署檢察官以112年度毒偵緝字第961號、第962號、第963號為不起訴處分確定等情,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開不起訴處分書各1份附卷可憑。
㈡扣案如附表所示之物,經檢出海洛因之毒品成分,此有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1紙(見113年度聲沒字第95號卷第8頁)在卷可稽,足認該扣案物屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品,核屬違禁物無訛。
是經本院核對卷附之扣押物品目錄表、扣押物品清單及上開毒品成分鑑定書(見111年度偵字第6413號卷第22頁、第62頁)後,認聲請人聲請單獨宣告沒收銷毀,核與上開規定相符,應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
刑事第二庭 法 官 施敦仁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 王智嫻
中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
附表:
編號 扣案物 成分 備註 1 香菸1支(驗前淨重0.9743公克,取樣0.0578公克,驗餘淨重0.9165公克) 第一級毒品海洛因 臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書(見113年度聲沒字第95號卷第8頁)
還沒人留言.. 成為第一個留言者