臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,160,20240329,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第160號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 趙冠智


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第5163號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第138號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.2003公克）、第二級毒品甲基安非他命6包（總驗餘淨重6.825公克），暨各該毒品之外包裝袋，均沒收銷燬。

扣案之玻璃球吸食器2顆沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告趙冠智前因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人以112年度毒偵字第5163號為不起訴處分確定在案，而扣案之白色粉末1包（含袋毛重0.4062公克）及白色或透明晶體6包（含袋總毛重8.0113公克），分別經鑑驗為第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物，扣案之玻璃球吸食器2顆則為供被告施用第一、二級毒品犯罪所用之物，爰依刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬及沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

刑法第38條第2項、第3項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項定有明文。

又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。

三、經查：㈠被告涉犯施用第一、二級毒品案件，因被告死亡，經聲請人以112年度毒偵字第5163號為不起訴處分確定等節，有該案不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐。

是被告本案施用第一、二級毒品犯行，自屬因事實上原因未能追訴犯罪。

㈡扣案之白色粉末1包（毛重0.4062公克，驗餘淨重0.2003公克）及白色或透明晶體6包（總毛重8.0113公克，總驗餘淨重6.825公克），經送鑑驗後，分別檢出含第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院113年1月3日北榮毒鑑字第C3100354號毒品成分鑑定書副本（一）（二）在卷足憑，堪認均屬違禁物無訛，從而，上開扣案毒品，除已鑑驗用罄部分外，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，而盛裝各該毒品之外包裝袋，其上均殘留微量毒品難以析離，且無析離實益與必要，應視同毒品整體，同依前揭規定，併予宣告沒收銷燬。

又扣案之玻璃球吸食器2顆，為被告所有，係供其施用第一、二級毒品所用之物等節，業據其供承在卷，核屬供被告本案施用毒品犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

從而，聲請人本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第十四庭 法 官 黃皓彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李宜庭
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日