臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,180,20240318,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第180號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 卓家玄



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒收違禁物（113年度聲沒字第190號），本院裁定如下：

主 文

扣案大麻菸彈拾伍支，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告卓家玄因違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第6120號簽結在案，而扣案之大麻菸彈15支（漏載數量），均屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定聲請宣告沒收(銷燬)等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

又刑法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項、第3項分別定有明文。

三、經查：㈠被告卓家玄因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第6120號偵辦(下稱本案)，被告亦於偵查中坦承其於民國112年11月17日21時許，在桃園市觀音區居處施用二級毒品大麻等情，復有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1紙附卷可稽。

然因被告另案施用第二級毒品，由臺灣新北地方法院以112年度毒聲字第364號裁定送法務部○○○○○○○○附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，並於112年12月26日釋放，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。

故聲請人以被告本案施用毒品之時間，係在前揭另案觀察、勒戒執行之前，而認無重覆聲請觀察、勒戒之必要，逕予簽結一情，業據本院核閱全案卷證無訛，復有簽呈1份在卷足憑。

㈡扣案大麻菸彈15支，均經檢出四氫大麻酚、大麻酚及大麻萜酚等成分，且均係屬毒品危害防制條例第2條第2項所規定之第二級毒品大麻，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書附卷可憑，均為違禁物無訛，此部分聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。

又送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，併予說明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
刑事第八庭 法 官 鄭朝光
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄧弘易
中 華 民 國 113 年 3 月 18 日