臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,181,20240306,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第181號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃廷亦


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第97號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含與毒品難以完全析離之包裝袋壹個，驗餘淨重貳點玖參參公克）沒收銷燬；

玻璃球吸食器壹顆沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃廷亦涉嫌施用毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第9254號為緩起訴處分確定在案，而該案所查扣之第二級毒品甲基安非他命1包，經送檢驗，呈甲基安非他命陽性反應，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，又該案所查扣之玻璃球1顆為被告供其施用第二級毒品犯罪所用之物，依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

但有特別規定者，依其規定；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；

檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項、第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1各定有明文。

三、扣案之白色透明結晶1包（毛重3.14公克，因鑑驗取用0.004公克，驗餘淨重2.933公克），經送請台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司檢驗，檢出甲基安非他命成分，此有該公司實驗室分析編號DAA9090毒品證物鑑定分析報告在卷可稽，而甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，予以宣告沒收銷燬。

又用以盛裝上開毒品之包裝袋1個，因無法與所盛裝毒品相析離分別秤重，且無析離必要與實益，應與該毒品併予宣告沒收銷燬。

至鑑驗用罄部分，已不存在，自無庸宣告沒收銷燬。

另扣案之玻璃球吸食器1顆為被告所有供其施用第二級毒品犯行所用之物，此據被告供承在卷，且被告所涉該犯行業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第9254號為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷，此有該案緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等附卷為憑，故此扣案物應依刑法第38條第2項前段規定，予以宣告沒收。

從而，檢察官聲請單獨宣告沒收或沒收銷燬，於法均無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 6 日
刑事第二十庭 法 官 陳布衣
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳瀅
中 華 民 國 113 年 3 月 6 日