臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,210,20240327,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第210號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳珮慈



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第222號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表一所示之物，沒收銷燬。

扣案如附表二所示之物，沒收。

理 由

一、聲請意旨如附件聲請書所示。

二、違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。

而檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1 為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1 亦定有明文。

三、經查：㈠被告陳珮慈因施用第二級毒品案件，於觀察、勒戒執行完畢後，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度撤緩毒偵緝字第9號為不起訴處分確定，有該裁定書、不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參。

㈡扣案如附表一所示之物，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院110年10月13日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、桃園市政府警察局扣押物品目錄表、被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表可稽，足認該扣案物確係第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛，是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

至包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應連同查獲之前開毒品沒收銷燬之。

至於送驗耗損部分之毒品，因已鑑析用罄，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

㈢扣案如附表二所示之物，為被告所有且供施用第二級毒品犯行所用之物，業據被告供承在卷，堪認前揭扣案物為刑法第38條第2項之物，是聲請人聲請單獨宣告沒收，於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
刑事第十一庭 法 官 林育駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭子竣
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
附表一：
編號 扣案物品名稱 數量 鑑定報告 1 第二級毒品甲基安非他命7包 檢體編號：C0000000-0 白色或透明結晶體4包(編號2至5)(驗前毛重1.8841公克，驗前淨重1.1469公克，取樣量0.0020公克，驗餘量1.1449公克)。
檢體編號：C0000000-0 白色或透明結晶體2包(編號6、7)(驗前毛重1.4622公克，驗前淨重1.1028公克，取樣量0.529公克，驗餘量0.5738公克)。
檢體編號：C0000000-0 潮濕白色或透明結晶體1包(編號1)(驗前毛重0.3125公克，驗前淨重0.1236公克，取樣量0.1236公克，驗餘量0公克)。
臺北榮民總醫院110年10月13日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書(110年度毒偵字第7140號卷第139頁) 附表二：
編號 扣案物品名稱 數量 備註 1 電子磅秤 1台 110年度保字第11952號 2 吸食器 1組 3 夾鏈袋 1批 4 殘渣袋 8個 附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請書。