設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第224號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 莊宏智
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件,聲請單獨宣告沒收違禁物(113年度聲沒字第176號),本院裁定如下:
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(毛重零點陸肆公克)沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以:被告莊宏智涉嫌施用第二級毒品案件,業經臺灣桃園地方檢察署(下稱桃園地檢署)檢察官以111年度毒偵字第1267號為緩起訴處分確定。
查扣之第二級毒品甲基安非他命1包(毛重0.64克),均屬違禁物,應聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物得單獨宣告沒收,刑法第40條第2項定有明文;又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、經查:
㈠、被告前因施用第二級毒品案件,經桃園地檢署檢察官為緩起訴處分確定,有前開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署駁回再議處分書、簽呈、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。
㈡、扣案之白色晶體1包,經送鑑驗結果,檢出甲基安非他命成分,有毒品證物鑑定分析報告附卷可稽,是聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物,於法要無不合,應予准許。
另盛裝上開毒品之包裝袋,因其上殘留之毒品而難以析離,且無析離之實益及必要,應視同毒品,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定併同宣告沒收銷燬之。
而鑑驗所耗損之毒品分,既經鑑定機關取樣而鑑析用罄,足認該部分之毒品業已滅失,爰不另宣告沒收銷燬之,附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第40條第2項,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
刑事第九庭 法 官 王鐵雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 韓宜妏
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者