臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,243,20240318,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第243號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 許文志


上列被告因違反毒品危害防制條例案件（106年度偵字第12918號、106年度毒偵字第3214號、第4569號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（113年度執聲字第617號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人許文志（於民國106年9月29日歿）前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以106年度訴字第631號判決公訴不受理確定在案，惟前開案件扣案如附表所示之物，經送鑑驗，檢出第二級毒品甲基安非他命之成分，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、經查：㈠被告許文志因施用、販賣第二級毒品、轉讓禁藥罪嫌，因被告於109年9月29日死亡，經本院以106年度訴字第631號判決公訴不受理確定等情，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，合先敘明。

㈡前開案件扣案如附表所示之物，經送鑑驗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有如附表所示之毒品成分鑑定書存卷可參，足見如附表所示之扣案物係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物無疑，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之；

又用以盛裝上開毒品之包裝袋，以現行之技術，因與其內殘留之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，自應整體視為查獲之第二級毒品，一併沒收銷燬之。

至鑑驗耗損之毒品因已滅失，自無從宣告沒收銷燬，附此敘明。

從而，聲請人之聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 18 日
刑事第十三庭 法 官 侯景勻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳佳玲
中 華 民 國 113 年 3 月 19 日

附表：
物品名稱 數量 重量 備註 透明結晶 1包 含袋毛重1.5公克，因鑑驗取用0.0013公克 ①鑑驗毒品成分：檢出第二級毒品甲基安非他命成分。
②鑑定報告：台灣檢驗科技股份有限公司106年7月6日UL/2017/00000000號濫用藥物檢驗報告。