臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,269,20240325,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第269號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李宗樺


上列聲請人聲請沒收案件（113年度聲沒字第242號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零點壹肆壹參公克，含包裝上開毒品殘留微量第一級毒品海洛因之包裝袋壹個）、第二級毒品甲基安非他命壹包（淨重零點零伍肆參公克，含包裝上開毒品殘留微量第二級毒品甲基安非他命之包裝袋壹個）、第二級毒品大麻壹包（淨重零點參捌零參公克，含包裝上開毒品殘留微量第二級毒品大麻之包裝袋壹個）均沒收銷燬；

針筒壹支、磅秤壹台及吸食器壹組，均沒收。

理 由

一、聲請意旨詳如檢察官聲請書所載（如附件）。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收。

刑法第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。

次按，查獲之第二級毒品及專供製造或施用第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項前段，亦分別定有明文。

三、經查，被告李宗樺前因施用第一級、第二級毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年11月29日執行完畢，並由聲請人於同年月30日以112年度毒偵緝字第1123號至第1125號、112年度撤緩毒偵緝字第276號至第279號為不起訴處分確定等情，本件被告聲請書所載施用第一級、第二級毒品之犯行，係在上開觀察、勒戒之前，應為上開不起訴處分效力所及，是此部分經檢察官以112年度毒偵字第5701號簽結在案，業經本院核閱全卷無訛；

又本件查獲：㈠被告持有白色透明晶體1包，經鑑驗檢出含甲基安非他命成分（淨重0.0543公克）；

白色粉末1包，經鑑驗檢出含海洛因成分（淨重0.1413公克）；

大麻1包，經鑑驗檢出含大麻成分（淨重0.3803公克），此有臺北榮民總醫院112年12月20日毒品成分鑑定書副本（一）1份附卷為憑，則扣案之第一級毒品海洛因1包、第二級毒品甲基安非他命1包、第二級毒品大麻1包，確分屬毒品危害防制條例第2條所定之第一級、第二級毒品，為違禁物。

㈡磅秤1台、吸食器1組、針筒1支，為被告所有、供其施用第一級、第二級毒品所用之物，已據被告供明在卷。

是本件聲請與前開規定並無不合，應予准許。

至鑑定時取樣供鑑定之部分，因鑑定時已檢驗用罄而不存在，該部分自無庸再宣告沒收銷燬之，併予敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第40條第2項、第38條第2項前段，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
刑事第十九庭 法 官 劉美香
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳瀅
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日