臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,28,20240110,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第28號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 江敦暉



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（112年度聲沒字第1573號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號㈠至㈢所示之物，均沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨如附件臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度聲沒字第1573號聲請書所載。

二、按查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

復按違禁物得單獨宣告沒收，並由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑法第40條第2項、刑事訴訟法第455條之34分別定有明文。

三、經查：

㈠、被告江敦暉因違反毒品危害防制條例案件，前經本院以111年度毒聲字第1410號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年10月2日釋放出所，復經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第932號不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是上揭等情足堪認定。

㈡、本件扣案如附表編號㈠至㈢所示之物，經送臺北榮民總醫院鑑驗，檢驗結果確均含有第二級毒品甲基安非他命成分，有桃園市政府警察局平鎮分局扣押物品目錄表、扣押物品清單、如附表所示之鑑定報告各乙紙（見毒偵卷第47、139、151、153頁）在卷足憑，是前開扣案物依首揭規定所示，自屬違禁物，除鑑驗時滅失部分不再諭知沒收銷燬外，其餘部分均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應宣告沒收銷燬之。

又盛裝上揭毒品之外包裝袋，以現今採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應整體視為毒品之一部，依同條例第18條第1項前段之規定，併宣告沒收銷燬。

㈢、綜上，本件檢察官聲請如附表編號㈠至㈢所示之物，均沒收銷燬之，均核無不合，應予准許。

據上論斷，依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 10 日
刑事第六庭 法 官 何啓榮
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡佩容
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
附表：
編號 扣案物品名稱 數量、重量 鑑驗結果 鑑驗報告 ㈠ 白色或透明晶體。
1包（含包裝袋1只，淨重11.1676公克、取樣0.0050公克、驗餘淨重11.1626公克）。
含有第二級毒品甲基安非他命成分。
臺北榮民總醫院112年10月3日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書。
㈡ 白色或透明晶體。
1包（含包裝袋1只，淨重0.9705公克、取樣0.0050公克、驗餘淨重0.9655公克）。
含有第二級毒品甲基安非他命成分。
臺北榮民總醫院112年10月3日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書。
㈢ 白色或透明晶體。
5包（含包裝袋5只，淨重合計4.9145公克、取樣0.0050公克、驗餘淨重合計4.9095公克）。
含有第二級毒品甲基安非他命成分。
臺北榮民總醫院112年10月3日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度聲沒字第1573號聲請書。