臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,300,20240731,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第300號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王嘉豪



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第164號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1、2所示之物，均沒收銷燬，扣案如附表編號3所示之物，沒收 。

理 由

一、聲請意旨略以：被告王嘉豪前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官於民國113年1月24日以112年度毒偵緝字第1174號為不起訴處分確定。

而扣案如附表編號1、2所示之物，經送鑑驗結果，確含第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，而附表編號3所示之物，則為被告所有供其施用毒品犯罪所用之物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬及沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第40條第2項分別定有明文。

另按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項及同法第40條3項，亦有明文。

三、經查：㈠被告王嘉豪前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官於113年1月24日以112年度毒偵緝字第1174號為不起訴處分確定等情，有前揭不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，並經本院審閱相關偵查卷宗查核無誤。

㈡扣案如附表編號1、2所示之物，經送鑑定結果，確含有第二級毒品甲基安非他命成分等情，有如附表編號1、2所示鑑定書、扣押物品清單附卷可佐，堪認上開扣案物品確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之違禁物無誤，另扣案如附表編號3所示之物，為被告所有且為供被告施用毒品所用之物，此經被告於警詢及檢察官偵訊時供承在卷，是聲請人就附表編號1、2所示之物單獨聲請宣告沒收銷燬，就附表編號3所示之物單獨聲請宣告沒收，洵屬有據，應予准許。

至附表編號1、2所示毒品之包裝，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，當應整體視之為毒品，連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；

另送鑑耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項、第2項，刑法第40條第2項、第3項、第38條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第五庭 法 官 孫立婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鐘柏翰
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
附表：
編號 品名數量 檢驗結果 鑑定書、扣押物品清單所在卷頁 1 白色或透明晶體1包 第二級毒品甲基安非他命成分（毛重0.5672公克、淨重0.3876公克，因鑑驗使用0.005公克用罄，驗餘淨重0.3826公克） 臺北榮民總醫院112年6月29日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、桃園市政府警察局刑事警察大隊扣押物品清單（112年度安字第1545號）（112毒偵緝1174卷第75、73頁） 2 使用過之香菸1支 第二級毒品甲基安非他命（毛重1.0468公克、淨重0.7036公克，因鑑驗使用0.1189公克用罄，驗餘淨重0.5847公克） 臺北榮民總醫院112年6月29日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、桃園市政府警察局刑事警察大隊扣押物品清單（112年度安字第1545號）（112毒偵緝1174卷第75、73頁） 3 安非他命吸食器1組 桃園市政府警察局刑事警察大隊扣押物品清單（112年度保字第4975號）（112毒偵緝1174卷第81頁）