臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,361,20240430,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第361號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳金水




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第3898號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第394號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘量為零點貳柒伍貳公克，含包裝袋壹只）、殘渣袋壹個及吸食器壹組，均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳金水涉嫌施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以112年度毒偵字第3898號為不起訴處分確定在案，而該案所查扣之第二級毒品安非他命1包（淨重0.2802公克），經送檢驗，檢出甲基安非他命成分，另扣案之毒品殘渣袋1只及安非他命吸食器1組，經檢驗亦檢出第二級毒品甲基安非他命附著其上，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1紙附卷可稽，是以上開扣案物均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項、第40條第2項、第38條第2項前段及第40條第3項聲請裁定沒收並銷燬之等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。刑法第40條第2項定有明文。

次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、經查：㈠被告前因違反毒品危害防制條例案件，經桃園地檢署檢察官以112年度毒偵字第3898號為不起訴處分確定等情，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷足憑，並經本院核閱本案偵查卷宗全卷無訛。

㈡而扣案之白色或透明晶體1包，經送驗結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，驗餘量為0.2752公克；

扣案之殘渣袋1個，經送驗後經乙醇沖洗，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分；

扣案之吸食器1組，經送驗後經乙醇沖洗，檢出含有第二級毒品甲基安非他命、安非他命、N,N-二甲基安非他命成分，有扣押物品清單、臺北榮民總醫院112年4月28日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠、㈡在卷足查（見毒偵3898卷第31、35頁、毒偵1491卷第48-49頁）。

而以現行之技術，扣案之殘渣袋1個及吸食器1組均與其上殘留之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，自應整體視為查獲之第二級毒品，堪認上開扣案物均屬違禁物。

是前開扣案之物品均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收銷燬之。

又盛裝上開第二級毒品之包裝袋1只，因包覆毒品，其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應俱視同毒品，一併沒收銷燬之。

是本件聲請人之聲請自屬有據，應予准許。

至供鑑驗用之毒品既已耗損而滅失，自不另予以宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、爰依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十三庭 法 官 蔡逸蓉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日
書記官 吳秋慧