臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,370,20240430,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第370號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李柏維


上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度聲沒字第417號），經聲請人聲請單獨宣告沒收，本院裁定如下：

主 文

扣案之針筒壹支沒收之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李柏維涉嫌施用第一級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度戒毒偵字第148號為不起訴處分確定在案。

而該案所查扣之針筒1支，業據被告供述為其所有，且為其施用毒品之器具，依刑法第38條第2項、第40條第3項規定聲請宣告沒收等語。

二、按按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

刑法第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收。

刑法第38條第2項、第40條第3項，分別定有明文。

法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定。

刑事訴訟法第455條之36第2項亦有明文。

三、經查，被告李柏維前涉嫌施用第一級毒品案件，因強制戒治期滿而釋放，經檢察官以113年度戒毒偵字第148號為不起訴處分確定乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案不起訴處分書各1 份在卷可查。

而上開為警查扣之針筒1支，為被告所有且為其施用毒品之器具，業據被告供述在卷，屬刑法第38條第2項前段所定得沒收之物，故依首揭說明，本件聲請洵屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十五庭 法 官 林龍輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 趙芳媞
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日