設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第438號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 莊博丞
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第468號），本院裁定如下：
主 文
扣案如附表編號一、二所示之物沒收銷燬；
如附表編號三所示之物沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告莊博丞涉嫌施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第291號、113年度毒偵字第1085號為不起訴處分確定；
而該案扣案扣如附表編號1、2所示之物經送驗後，分別檢出甲基安非他命、海洛因成分，而分屬毒品危害防制條例第2條第2項1款、第2款所規定之第一級、第二級毒品，為違禁物，爰依聲請依法沒收銷燬。
另扣案如附表編號3所示之物，為被告所有並供其犯所用之物，請依刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定宣告沒收。
二、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；
違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。
又供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項定有明文。
另第38條第2項之物，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第3項亦有明文。
三、經查：㈠被告前因施用第一級、第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度毒偵緝字第291號、113年度毒偵字第1085號為不起訴處分等情，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按。
㈡被告於上開案件為警查扣如附表編號1所示之物，經鑑驗均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（詳附表編號1「說明」欄所載），足認附表編號1所示之物，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品。
而附表編號2所示之物經以甲醇沖洗，則檢出海洛因成分（詳附表編號2「說明」欄所載），堪認上開削尖吸管有第一級毒品海洛因附著其上，且難以析離，復無析離之必要與實益，應整體視為第一級毒品，基上可認扣案如附表編號1至2所示之物均屬違禁物無訛，是除鑑驗用罄之部分外，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。
聲請人所為之聲請於法並無不合，應予准許。
另盛裝附表編號1所示毒品之各包裝袋，因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離，復無析離之必要與實益，應當整體視為毒品宣告沒收銷燬，併予說明。
㈢扣案如附表編號3所示之物，為被告所有並供其施用第二級級毒品所用等節，亦經被告供述在卷，堪認此部分扣案物應屬被告所有並供其犯罪所用，且因法律上原因未能追訴被告之犯罪。
是聲請人就此部分聲請單獨宣告沒收，亦屬正當，自應准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
刑事第四庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉貞儀
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
附表：
編號 案號 扣案物 數量 說明 備註 1 112年度毒偵字第1389號 （即113年度毒偵緝字第291號） 甲基安非他命（含包裝袋） 1包 驗前毛重0.1879公克，取樣0.0050公克鑑定，驗餘毛重0.1829公克；
檢出第二級毒品甲基安非他命成分。
①臺北榮民總醫院112年4月17日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見112年度毒偵字第1389號卷第113頁） ②桃園市政府警察局保安警察大隊扣押物品目錄表（見112年度毒偵字第1389號卷第59頁） ③被告供稱為其施用所剩餘之毒品（見112年度毒偵字第1389號卷第100頁） 1包 驗前毛重0.2260公克，取樣0.0351公克鑑定，驗餘毛重0.1909公克；
檢出第二級毒品甲基安非他命成分。
2 113年度毒偵字第1085號 削尖吸管 1支 經以甲醇沖洗，檢出海洛因成分。
①台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告（編號：DJ000-0000，見113年度毒偵字1085號卷第99頁） ②桃園市政府警察局龜山分局大林派出所扣押物品目錄表（見113年度毒偵字第1085號卷第35頁） ③被告供稱為其鏟毒品施用之物（見113年度毒偵字第1085號卷第15頁） 3 112年度毒偵字第1389號 （即113年度毒偵緝字第291號） 吸食器 2組 （聲請意旨誤載為「1組」） 被告所有，並供其施用第二級毒品所用之物（見112年度毒偵字第1389號卷第15頁） 桃園市政府警察局保安警察大隊扣押物品目錄表（見112年度毒偵字第1389號卷第59頁）
還沒人留言.. 成為第一個留言者