臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,593,20240628,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第593號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 伍志杰



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第591號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含袋毛重為零點參肆伍捌公克）沒收銷燬；

扣案之吸食器壹組沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告伍志杰於民國112年6月23日上午7時許，在桃園市○○區○○路00巷00號4樓401房居處內，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣經檢察官以113年度毒偵緝字第265號、第266號為不起訴確定在案，而於被告處扣得之甲基安非他命屬違禁物；

扣得之吸食器1組為供犯罪所用之物，爰聲請沒收銷燬及沒收等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第1項、第2項定有明文。

又違禁物得單獨宣告沒收。

同法第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項、第3項定有明文。

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項復有明文。

三、經查，被告前開施用毒品案件，經檢察官為上開不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及不起訴處分書在卷可稽。

扣案之白色或透明結晶1包，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，此有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書在卷可考，從而，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬扣案之第二級毒品，要無不合，應予准許。

又因鑑驗所耗損之上開毒品，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知。

再者，盛裝前開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是該等包裝袋與殘留其上之第二級毒品因無法析離，且無析離之實益與必要，故應與所盛裝之毒品併予沒收銷燬。

扣案之吸食器1組為被告所有且供施用毒品所用之物，業據其自承在卷，自亦得單獨宣告沒收之。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
刑事第六庭 法 官 張明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李歆
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日