臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,632,20240726,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第632號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 曾振良



上列聲請人因被告施用第二級毒品案件，聲請單獨沒收違禁物（113年度聲沒字第677號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號1所示驗餘之物沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告曾振良因施用第二級毒品案件，經桃園地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第1074號已予簽結，而扣案如附表編號1所示之物，係違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物，不問屬於犯人與否，沒收之。違禁物得單獨宣告沒收。

刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。

三、經查：㈠被告因施用第二級毒品案件，桃園地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第1074號已予簽結乙節，有臺灣桃園地方檢察署113年度毒偵字第1074號簽呈在卷可查。

㈡查該案扣案如附表編號1所示之物，經送檢驗後，檢出甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司民國113年3月14日毒品證物檢驗報告(報告編號：A1900)附卷可稽，是以，如附表所示編號1之物為毒品危害防制條例所列之第二級毒品，屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。

另盛裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留毒品而難以析離，且無析離之實益及必要，應當整體視為毒品，依前開規定宣告沒收銷燬。

至鑑驗所耗損之毒品部分，既經鑑定機關取樣鑑析用罄而滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

㈢綜上，聲請人聲請沒收上開違禁物，於法要無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第三庭 法 官 藍雅筠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳錫屏
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
附表：
編號 物品名稱 數量 備註 1 含甲基安非他命成分之白色透明晶體（含袋） 1包 ⑴驗前毛重：1.27公克。
⑵驗前淨重：1.066公克。
⑶鑑驗取樣量：0.002公克。
⑷驗餘量：1.064公克。
⑸結果判定：檢出成分甲基安非他命。