臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,660,20240723,1


設定要替換的判決書內文

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第660號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 李江瀧


上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經聲請人聲請單獨沒收違禁物(113年度執聲字第1929號),本院裁定如下:

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人李江瀧因施用第二級毒品案件,業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1804號為不起訴處分確定在案,惟扣案如附表所示之物,係違禁物,爰依法聲請沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物,不問屬於犯罪行為人與否,得單獨宣告沒收,此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項規定自明。

復按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品,依同條例第ll條第2項規定不得持有,故屬違禁物,依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定,自應沒收銷燬之。

三、經查,被告因違反毒品危害防制條例案件,業經桃園地檢署檢察官以111年度毒偵字第1804號為不起訴處分確定乙節,有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑。

而扣案如附表所示之物,經送鑑定後,其檢驗結果如附表「檢驗結果」欄所示,有交通部民用航空局航空醫務中心111年9月21日航藥艦字第0000000Q號毒品鑑定書1份在卷可稽,堪認係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品無訛。

揆諸前開規定,聲請人就扣案如附表所示之物聲請沒收銷燬,即屬有據,應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項,刑法第40條第2項,裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
刑事第九庭 法 官 張琍威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃紫涵
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
附表:
編號 扣案物 檢驗結果 備註 1 安非他命47包 白色透明晶體47袋,實稱毛重51.6870公克(含47袋1標籤),淨重43.2630公克,取樣0.0386公克,餘重43.2244公克,檢出第二級毒品甲基安非他命成分,純度68.5%,純質淨重29.6352公克 ㈠盛裝毒品之包裝袋,依現行之檢驗方式,仍會摻殘若干毒品無法分離,自應一體視為毒品部分,均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,宣告沒收銷燬之 ㈡毒品鑑驗用罄部分,既已滅失,爰不另宣告沒收銷燬之

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊