臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,663,20240731,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第663號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃鴻林



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第690號），本院裁定如下：

主 文

扣案之甲基安非他命參包（總毛重壹點參玖公克、總淨重零點柒伍參公克）及其包裝袋參只均沒收銷燬。

扣案之吸食器壹組沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃鴻林涉嫌施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以111度毒偵字第5815號為緩起訴處分確定在案，該案查扣之甲基安非他命3包（含袋毛重合計1.39公克），經送檢驗，呈甲基安非他命陽性反應，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、第40條第2項規定，聲請裁定沒收銷燬。

至扣案之吸食器1組，為被告所有且為其吸食之用，亦依法聲請宣告沒收等語。

二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。

違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。

又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。

第38條第2項、第3項之物、第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第2項前段、第40條第2項、第3項分別定有明文。

三、經查，被告黃鴻林前因施用第二級毒品案件，經桃園地檢署檢察官以111年度毒偵字第5815號為緩起訴處分確定在案，並於民國113年6月19日期滿未經撤銷，有上開緩起訴處分書、及臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可佐。

而被告於111年9月3日為警查獲及扣案之安非他命3包（總毛重1.39公克、總淨重0.753公克），檢驗結果含甲基安非他命成分，此有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司實驗室分析編號DAB2971毒品證物鑑定分析報告（見113年度毒偵字第5815號卷第133頁），足認扣案之安非他命3包均為第二級毒品甲基安非他命，係違禁物無訛，均依法應予沒收銷燬，又盛裝上開毒品之包裝袋3只，因與殘留其上之毒品無法析離，故應一併視為毒品，而應與所盛裝之毒品併予沒收銷燬；

至鑑驗用罄之毒品部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。

又被告於同日遭查獲扣案之吸食器1組，為其所有，且為供作本件施用毒品之工具，爰依法宣告沒收，聲請意旨認應沒收銷燬，容有誤會。

綜上，本件聲請為有理由，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第五庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳佑嘉
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日