臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,67,20240131,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第67號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鄭志瑋


上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（112年度偵字第25993號），經聲請人聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第55號），本院裁定如下:

主 文

扣案之手指虎貳只均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告鄭志瑋前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以112年度偵字第25993號為不起訴處分確定在案，而該案所查扣之手指虎2只，經查驗結果，認均係槍砲彈藥刀械管制條例之刀械，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語（聲請書誤載為聲請宣告沒收並銷燬之，應予更正）。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又槍砲彈藥刀械管制條例所稱之刀械，係指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼(鐵)鞭、扁鑽、匕首(各如附圖例式)及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械；

第4條第1項第3款所列之各式刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，且有刑罰之規定，屬違禁物，此觀諸同條例第4條第1項第3款、第6條及第14條規定自明。

又按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之；

認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之34、第455條之36第2項分別定有明文。

三、被告鄭志瑋違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，因犯罪嫌疑不足，而經桃園地檢署檢察官以112年度偵字第25993號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書在卷可稽。

又本案扣得手指虎2只，經送桃園市政府警察局鑑定，鑑驗結果符合「槍砲彈藥刀械管制條例」所列管刀械圖例及其要件，認屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，此有桃園市政府警察局111年1月5日桃警保字第1100097443號函暨檢附之刀械鑑驗工作紀錄相片附卷可稽(見偵卷第25至27頁)，屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收之。

從而，本件檢察官向本院聲請單獨宣告沒收扣案之手指虎2只，核屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第十五庭 法官 林龍輝
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳怡靜
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日