臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,687,20240731,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第687號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鍾佳豪




上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒收違禁物（113年度聲沒字第701號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命伍包(含包裝袋伍只，驗餘量共參點陸伍參玖公克)均沒收銷燬之。

理 由

一、聲請意旨略以：被告涉嫌違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為不起訴處分確定。

該案所查扣之第二級毒品甲基安非他命5包，為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁物，自應聲請裁定沒收並銷燬。

二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36條亦有明文。

三、經查，聲請意旨所述之上開事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案不起訴處分書在卷可查。

而扣案毒品5包經送鑑定結果，檢出含第二級毒品甲基安非他命成分，亦有毒品成分鑑定書1紙在卷可稽，堪認該扣案物品確係第二級毒品無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均予宣告沒收銷燬，而包裝上開毒品之外包裝袋，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，應連同該毒品併予宣告沒收銷燬之。

至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條、第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第九庭 法 官 王鐵雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 韓宜妏
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日