臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,696,20240802,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第696號
聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  呂沅倫（已歿）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第735號），本院裁定如下：主  文
扣案之第一級毒品海洛因參包（壹包含袋毛重零點陸壹伍玖公克、其餘貳包含袋毛重參拾肆點貳陸玖參公克）沒收銷燬。
理  由

一、聲請意旨略以：被告呂沅倫於民國112年11月1日前某時至000年00月0日間持有海洛因案件，業經臺灣桃園地方檢察官以113年度偵字第14957號為不起訴處分確定，而於被告處扣得之海洛因屬違禁物，爰聲請沒收銷燬等語。

二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。

又法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36第2項復有明文。

三、經查，被告前開持有毒品案件業經檢察官為上開不起訴處分等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

扣案之米白色粉末3包，均檢出含有第一級毒品海洛因成分，此有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書在卷可考，從而，聲請人據此聲請宣告沒收銷燬扣案之第一級毒品，要無不合，應予准許。

又因鑑驗所耗損之上開毒品，既已滅失，爰不另為沒收銷燬之諭知。

再者，盛裝前開毒品之包裝袋，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品，而無法將之完全析離，是該等包裝袋與殘留其上之第一級毒品因無法析離，且無析離之實益與必要，故應與所盛裝之毒品併予沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
            刑事第六庭    法 官 張明宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李歆
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日