臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,719,20240826,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第719號
聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  不詳
上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（113年度偵字第23429號、113年度聲沒字第689號），聲請沒收違禁物，本院裁定如下：
主  文
聲請駁回。
理  由

一、聲請意旨略以：被告林皇印所涉非法運輸管制刀械案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度偵字第23429號為不起訴處分確定，扣案手指虎35只，進口人不明，屬管制刀械違禁物，故依法聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

故違禁物之沒收，可能依附於對特定被告進行審判之訴訟程序（即所謂主體程序），亦可能由檢察官聲請法院單獨宣告沒收（即所謂客體程序）。

單獨宣告沒收之立法本旨，係因無法開啟主體程序（如行為人不明、逃匿等），或開啟主體程序後發生障礙事由（如被告死亡、因欠缺責任能力而受無罪判決等），創設獨立之沒收程序，具有補充性地位。

若卷內存有其他事證顯示第三人存有犯罪嫌疑，而尚有調查後開啟追訴及審判程序（主體程序）之可能時，檢察官即不能置第三人之犯行於不顧，逕向法院聲請單獨宣告沒收違禁物。

三、經查，被告林皇印所涉非法運輸管制刀械案件，經檢察官以犯罪嫌疑不足而為不起訴處分確定。

惟依卷內所附之天羽國際有限公司提供之「天羽-大陸代理聖傑提供之派件明細」（見偵卷第21頁），除被告林皇印以外尚有違禁物包裹之收件聯絡人(周宇)、派件公司(易先生)、派件公司電話(000000000)等資料，則扣案違禁物是否為該他人所有，而屬於他人非法運輸管制刀械犯行之物證，尚待調查確認。

卷內未見檢察官調查後仍無法確認行為人之情形，依前開說明，本院自不得逕行依聲請開啟客體程序宣告沒收。

故本件聲請為無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                  刑事第十九庭 法 官 羅杰治
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 許欣捷
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日