臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,764,20240827,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第764號
聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  余聲炑



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨沒收違禁物（113年度聲沒字第783號），本院裁定如下：主  文
扣案如附表一所示之物沒收銷燬；
扣案如附表二所示之物沒收。
理  由

一、聲請意旨略以：被告余聲炑因施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以113年度毒偵緝字第462至465號不起訴處分確定在案，惟扣案如附表一所示之物，係違禁物，爰依法聲請沒收銷燬；

扣案如附表二所示之物，係供被告施用毒品犯罪所用之物，爰依法聲請沒收等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀諸刑法第38條第1項、第40條第2項規定自明。

復按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，依同條例第ll條第2項規定不得持有，故屬違禁物，依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，自應沒收銷燬之。

另供犯罪所用之物，屬於犯罪行為人者，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，此觀刑法第38條第2項前段、第40條第3項規定甚明。

三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，業經桃園地檢署檢察官以113年度毒偵緝字第462至465號為不起訴處分乙節，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可憑。

㈡扣案如附表一所示之物，經送鑑定後，其檢驗結果如附表一「檢驗結果」欄所示，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司民國113年3月28日毒品證物檢驗報告1份在卷可稽（見毒偵1170卷第171頁），堪認係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品無訛。

揆諸前開規定，聲請人就扣案如附表一所示之物聲請沒收銷燬，即屬有據，應予准許。

㈢另扣案如附表二所示之物，為被告所有，且用於施用本案毒品，業據被告於警詢時供承在卷（見毒偵5551卷第32頁），並有桃園市政府警察局楊梅分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、刑案現場照片等件在卷足憑（見毒偵5551卷第37至43、50頁），是該扣案物確為被告所有，且屬供本案犯行所用之物。

揆諸前開規定，聲請人就扣案如附表二所示之物聲請單獨沒收，即屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第40條第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                  刑事第九庭  法 官 張琍威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃紫涵
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日
附表一：
編號
扣案物
檢驗結果
備註
安非他命1包白色透明晶體1包，驗
前實秤毛重2.54 公
克，淨重2.159公克，
使用量0.004公克，剩
㈠盛裝毒品之包裝袋，依現行
之檢驗方式，仍會摻殘若干
毒品無法分離，自應一體視
為毒品部分，均應依毒品危
附表二：
餘量2.155公克，檢出
第二級毒品甲基安非
他命成分
害防制條例第18條第1項前
段規定，宣告沒收銷燬
㈡毒品鑑驗用罄部分，既已滅
失，爰不另宣告沒收銷燬
編號
扣案物名稱
數量
備註
吸食器
1組
被告所有，用於施用本案毒品
(續上頁)