設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第769號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 詹文雄
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第789號），本院裁定如下：主 文
扣案含有第一級毒品海洛因成分之粉末檢品貳包（含外包裝貳只，驗餘總淨重共計零點零肆公克）、粉塊狀檢品壹包（含外包裝壹只，驗餘淨重零點柒伍公克）及含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明結晶壹包（含外包裝壹只，驗餘淨重零點捌捌陸公克）均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告詹文雄前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以113年度毒偵緝字第383號為不起訴處分確定，本案因為前案不起訴處分效力所及而予以簽結。
扣案之含有第一級毒品海洛因成分之粉末檢品2包（驗前總淨重共計0.05公克）、粉塊狀檢品1包（驗前淨重0.76公克）及含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色透明結晶1包（驗前毛重1.15公克），經鑑驗後分別含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段及刑法第38條第1項、第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。
所查獲之海洛因、甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款規定所稱之第一級毒品、第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之，自得單獨宣告沒收。
三、經查，被告前因施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年5月27日因無繼續施用傾向出所，並經桃園地檢署檢察官以113年度毒偵緝字第383號為不起訴處分確定，復又為本案犯行，而經桃園地檢署檢察官以113年度毒偵字第2387號簽結在案，有上開不起訴處分書、簽呈、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足憑，並經本院核閱上開偵查卷宗屬實。
次查，扣案之粉末檢品2包（驗前總淨重共計0.05公克，驗餘總淨重共計0.04公克）、粉塊狀檢品1包（驗前淨重0.76公克，驗餘淨重0.75公克），經送法務部調查局濫用藥物實驗室鑑驗，均檢出含有第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室113年5月30日調科壹字第11323910720號鑑定書1份可佐；
而扣案之白色透明結晶1包（驗前毛重1.15公克，驗餘淨重0.886公克），經送台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司鑑驗，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年5月20日毒品證物檢驗報告1份在卷可稽，足認上開扣案物確為含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之違禁物無訛。
是聲請人聲請就上開扣案物裁定沒收銷燬，核與前揭規定並無不合，應予准許。
至於鑑驗耗損之毒品，既已滅失而不復存在，爰不另為沒收銷燬之諭知。
另用以盛裝上揭毒品之外包裝4只，以現今所採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，亦應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定併同宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
刑事第十六庭 法 官 黃筱晴
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林念慈
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者