臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,77,20240126,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第77號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 蔡正彥

籍設新北市○○區○○路0段00號00樓 (新北○○○○○○○○○)


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第51號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(含袋毛重壹點伍玖玖柒公克)沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告蔡正彥因毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官不起訴處分確定在案；

而該案所查扣如主文所示物品，屬第二級毒品違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬及沒收等語。

二、按查獲之第一級毒品、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文；

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項分別定有明文。

法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之36條亦有明文。

三、經查，被告因毒品案件經檢察官為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可憑，並經本院核閱相關卷宗無訛。

四、扣案甲基安非他命1包，經鑑定結果呈第二級毒品甲基安非他命成分等情，有鑑定書附卷可稽，堪認屬違禁物，是聲請人聲請沒收銷燬之，均屬有據，應予准許。

而包裝上開毒品之外包裝袋，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，衡情自難與之剝離，且無析離之實益與必要，應連同該包裝併予宣告沒收銷燬之；

另送驗耗損部分之毒品，因業已滅失，爰不另諭知沒收銷燬，附此敘明。

五、揆諸上開規定及說明，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，要無不合，應予准許。

六、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 26 日
刑事第九庭 法 官 王鐵雄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 韓宜妏
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日