設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第781號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝任哲
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(113年度毒偵字第2021號),聲請單獨宣告沒收(113年度聲沒字第782號),本院裁定如下:
主 文
扣案如附表所示之物,沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以:被告謝任哲前因違反毒品危害防制條例案件,經臺灣桃園地方檢察署(下稱桃園地檢署)檢察官以113年度毒偵字第2021號簽結在案,而扣案如附表所示之物屬違禁物,爰聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收,刑法第40條第2項定有明文。
又查獲之第一級、第二級毒品,不問屬於犯罪行為人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段規定甚明。
三、經查:㈠被告前因施用第二級毒品案件,經觀察、勒戒後,由臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度撤緩毒偵緝字第40號、113年度毒偵緝字第151、152號為不起訴之處分確定。
而被告於民國111年12月1日晚間10時許至同日晚間11時許施用第二級毒品甲基安非他命之犯行,係於前開觀察、勒戒執行前,為前案觀察、勒戒效力所及,故由桃園地檢署檢察官逕予行政簽結等情,有上開不起訴處分書、桃園地檢署113年度毒偵字第2021號卷附簽呈及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,並經本院核閱相關卷宗屬實。
㈡又扣案如附表所示之塑膠管1支,經送鑑驗後,檢出第二級毒品甲基安非他命成分乙節,有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、真實姓名與尿液、毒品編號對照表及臺北榮民總醫院112年2月1日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可參(見112毒偵49卷第35至39頁、第43頁、第95頁),堪認上開扣案物品確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之毒品,屬違禁物無訛,依上說明,不問屬於犯罪行為人與否,均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,宣告沒收銷燬之。
又因以現行之鑑驗技術,尚難將上開塑膠管1支與其內殘留之毒品完全析離,復無析離之實益及必要,自應整體視為查獲之第二級毒品,一併沒收銷燬之。
從而,本件聲請人就上開物品聲請單獨宣告沒收銷燬,核無不合,應予准許。
至因鑑驗耗損之部分,既已滅失,自無庸宣告沒收銷燬,附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條第1項前段,刑法第11條、第40條第2項,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 22 日
刑事第十五庭 法 官 郭于嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 魏瑜瑩
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
附表:
編號物品名稱數量說明
塑膠管
1支
檢體編號:C0000000
檢體外觀:白色或透明晶體1管
毛重:0.6177公克(含塑膠殼重)
淨重:0.0045公克
取樣量:0.0012公克
驗餘量:0.0033公克
結果判定:檢出成分第二級毒品甲基安非他命
還沒人留言.. 成為第一個留言者