臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,9,20240105,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第9號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃煒權

住○○市○○區○○街000號（桃園○○ ○○○○○○○）


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（112 年度聲沒字第1553號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點六四六七公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃煒權前因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以民國112年度毒偵緝字第776、777、778號不起訴處分確定，而扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（含袋毛重0.96公克）經送驗後，檢出含第二級毒品甲基安非他命之成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書在卷可按，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請沒收並諭知銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，且違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，此為刑法第38條第1項第1款、第40條第2項所明定，並經司法院18年院字第67號著有解釋。

又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有規定。

三、經查，被告前涉嫌施用第一級、第二級毒品案件，經執行觀察、勒戒後，認被告無繼續施用毒品之傾向，經桃園地檢署檢察官以112年度毒偵緝字第776、777、778號為不起訴處分確定乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該案不起訴處分書各1份附卷可查。

而前述案件所扣案之白色或透明晶體1包（淨重0.6493公克、取樣量0.0026公克、驗餘淨重0.6467公克）經送驗後，檢出含有第二級毒品甲基安非他命之成分，亦有臺北榮民總醫院110年10月19日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可憑（毒偵字7227卷第157頁），堪認前揭扣案物係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，核屬違禁物無誤，是聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，於法要無不合。

又毒品之包裝袋，因與殘留其上之第二級毒品無法完全析離，且無析離之實益與必要，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，均予宣告一併沒收銷燬。

至毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第220條，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
刑事第十三庭 法 官 陳彥年
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 趙芳媞
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日