臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單聲沒,3,20240111,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第3號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 何芯語



趙事邦


上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第1530號），本院裁定如下：

主 文

扣案之仿冒「adidas」商標之運動長褲壹件沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告何芯語、趙事邦違反商標法案件，業經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以111年度偵字第2522號為不起訴處分確定在案，惟扣案之「adidas」商標運動長褲1件，經鑑定係屬仿冒商標之商品，爰依法聲請宣告沒收等語。

二、按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。

違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，商標法第98條、刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查，被告何芯語、趙事邦前因違反商標法案件，經桃園地檢署檢察官以111年度偵字第2522號為不起訴處分，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、該不起訴處分書在卷可按。

而扣案之「adidas」商標運動長褲1件，經鑑定結果，確屬仿冒阿迪達斯公司註冊商標「adidas」字樣之商品，有鑑定報告書（見偵卷第57頁）附卷可參，足認上開扣案物確屬侵害商標權之物品無訛，依商標法第98條之規定，不問屬於犯人與否，皆應沒收之，而屬專科沒收之物，是揆諸上揭規定，本件聲請人所為聲請，於法有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 11 日
刑事第五庭 法 官 陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 賴婕泠
中 華 民 國 113 年 1 月 12 日