臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單聲沒,36,20240326,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第36號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳禹程


梁智傑


上列聲請人因因被告違反商標法案件（112年度偵字第38201號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第273號），本院裁定如下：

主 文

扣案仿冒「蠟筆小新」商標圖樣之地墊壹件沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告陳禹程、梁智傑因違反商標法等案件，均經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度偵字第38201號為不起訴處分確定，扣案仿冒香港國際影視公司「蠟筆小新」商標圖樣之地墊1件，經鑑定確屬仿冒商標商品，爰依商標法第98條、刑法第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第40條第2項及商標法第98條分別定有明文。

是就侵害商標權之物品，為刑法絕對義務沒收之物，屬刑法第40條第2項所稱「專科沒收之物」，得基於違禁物或專科沒收物之相關規定，聲請法院單獨宣告沒收。

三、經查，被告等因違反商標法第97條等罪，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度偵字第38201號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

而扣案之「蠟筆小新」商標圖樣地墊1件，經鑑定確屬仿冒「蠟筆小新」商標圖樣之商品一節，亦有經濟部智慧財產局商標資料檢索服務列印資料、國際影視有限公司鑑定報告書、貨物照片、蝦皮賣場截圖資料等存卷可查，復有扣案物可資佐證，足認上開扣案物為侵害商標權之物品，揆諸前揭說明，應依修正後商標法第98條規定宣告沒收。

是聲請意旨於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
刑事第十九庭 法 官 林述亨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 葉凡萱
中 華 民 國 113 年 3 月 26 日