臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,壢交簡,737,20240807,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
                                 113年度壢交簡字第737號
聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  鍾嘉明 


上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第1366號），本院判決如下：
主  文
鍾嘉明駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、本案事實及證據，除修正如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）：㈠將犯罪事實欄一第1至2行「於民國113年5月7日上午11時50分許前某時，在不詳地點，飲用酒類後」之記載，更正為「於民國113年5月6日晚間某時許至10時許，在某不詳餐廳，飲用啤酒後」；

㈡將犯罪事實欄一第3行「騎乘」之記載前，補充記載「於翌（7）日上午11時許，」㈢將犯罪事實欄一第4、5行「同日」之記載，均補充為「同（7）日」；

㈣補充「被告鍾嘉明於本院訊問時之供述」及「車輛詳細資料報表」為證據。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。

三、以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念，已透過學校教育、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界周知多年，詎被告仍無視於自己與其他不特定人之生命、身體及財產安全，為圖方便而犯本案犯行，罔顧公眾交通安全，所為應予非難；

惟念其犯後終能坦認犯行，尚非全無悔意，兼衡本案動力交通工具之種類、所行駛之道路、酒測濃度數值，被告自陳之職業、教育程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官許振榕聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
                  刑事第十一庭    法 官   翁健剛
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
    書記官 鄭雨涵
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；
致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；
致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                   113年度速偵字第1366號被 告 鍾嘉明 男 39歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾嘉明於民國113 年5 月7 日上午11時50分許前某時，在不詳地點，飲用酒類後，明知飲酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車上路，嗣於同日上午11時50分許，行經桃園市龍潭區十一分路口處，為警攔查，並於同日上午11時51分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.40毫克。
二、案經桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鍾嘉明於偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1 份在卷可稽。
衡以檳榔配料中雖或摻有酒精成分，惟每顆檳榔所含配料數量微小，且店家製作配料完成
後，幾乎會置放一段時間讓酒精揮發，消費者購買市售檳榔嚼食時，檳榔內幾無酒精成分，被告經檢測後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.40毫克，要非嚼食已無酒精成分存在之市售檳榔所能導致，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 13 日
                          檢 察 官   許 振 榕
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
                          書  記  官   盧 靜 儀